Tamron AF lente asférica 28-75 mm f/2.8 SP XR Di LD

Compré esta lente utilizada como lente de respaldo o para un segundo tirador para su uso en un marco completo Canon (5D mkiii & mkiv). Representa un valor increíble, especialmente usado, apuesto a que podría usarlo por unos años y venderlo una pérdida de menos que un Benjamin. Pero además de ser barato, es un objetivo afilado. No estoy seguro de por qué esto no aparece por todo youtube cuando buscas un buen objetivo de arranque, es relativamente oscuro. No sólo tome mi palabra para ello, comprobar el sitio web de DXO Mark para una calificación, en comparación con Canon es superior en varios aspectos, no todos ellos, pero también es 500-800% menos caro. Si buscas tu primer objetivo afilado con profundidad de campo poco profunda, te lo recomiendo sobre el nifty cincuenta o 85 f/1.8 - si …

Este es un objetivo único, por decir lo menos. Para algunos, es justo lo que necesitan. Para otros, les dejará un poco más de calidad. Terminé vendiendo este objetivo unas semanas porque no era tan nítido como los anteriores que había usado.Mi primer objetivo en esta distancia focal (o una longitud focal similar) era el objetivo Sigma 17-50 f2,8. Por alrededor de $500, el Sigma era bastante afilado y produjo algunas imágenes geniales. Entonces el autofoco comenzó a dar hacia fuera así que intenté alquilar el objetivo Canon f2.8. De nuevo, gran lente, súper afilado, pero demasiado caro para mí. Así que probé el Tamron 28-75 debido a su atractivo precio y a su reputación aparentemente buena.Ahora no me malinterpreten, este es un objetivo "bueno", pero no es genial. La variedad en la …

Estaba un poco vacilante al comprar esta lente. Mi Canon 5dMKII requiere mucho de un lente, y yo había estado ahorrando para comprar un Canon 24-70mm "L" para ello, pero me encontré que necesitaba algo de inmediato. El Tamron estaba en mi presupuesto, y con Amazon, los retornos son bastante fáciles, así que pensé en probarlo y ver. También tengo el Tamron 17-50mm en mi bolsa para mi cámara de respaldo, así que sabía que Tamron podía hacer un producto excelente. Hago una prueba muy simple en cada lente que compro. Formo una fila de libros en mi estantería para que todos estén a mano, pongo mi cámara en un trípode, la acuesto a la estantería y la asigno, uso un lanzamiento remoto, habilitando el bloqueo del espejo y disparo. Tomo fotos a 28mm, 50mm y 75mm, de f/2.8 a f/11. Tomo una serie …

Esta fue mi primera compra de lentes no Canon, con las otras lentes que he tenido han sido más baratas (lente de kit, 50mm y 28-135mm).Nunca he tenido una L, así que no puedo compararla con esas, pero aquí están mis impresiones:Precio: No puedo vencerla, es un 2.8 como los mejores lentes L por ahí y por una fracción del costo. ¡Me encanta!Ruido: Realmente no puedo decir que es tan ruidoso como he oído a la gente quejarse. De nuevo no he tenido una L's tan en mi limitada experiencia con lentes, no es ruidoso, nada que consideraría lo suficientemente fuerte como para molestar una ceremonia de boda o cualquier cosa de la clase.Focusing: Es tan rápido como mi 28-135mm, así que no está mal, es lo suficientemente rápido para atrapar a mis hijos corriendo por, conseguir que enfoquen y me chasque

Permítanme empezar diciendo que no quería gustarme este lente. He sido un purista de lentes Canon desde mi primera cámara. Siempre he considerado que los lentes de segunda parte son inferiores y no valen mi tiempo. Sin embargo, recientemente adquirí otro cuerpo (EOS 1). Quería un paseo dedicado alrededor de la lente para ella, ya que había estado alternando mis 24-70L entre mi digital y este nuevo cuerpo. Desafortunadamente, mis fondos son un poco limitados en el momento, así que no pude comprar otros 24-70L como me hubiera gustado. Así que empecé una búsqueda extensa de un objetivo que se ajustara a mis necesidades Y presupuesto.Después de un tiempo, empecé a inclinarme hacia el 28-105 f/3.5-4.5. Sin embargo, aunque estuve cerca de comprar uno varias veces, no pude apretar el gatillo. …

Yo era escéptico sobre las críticas rave y he tenido suerte mixta en conseguir copias agudas de lentes Canon y Sigma, pero decidió darle a Tamron una oportunidad. Probé el objetivo tanto en un marco completo 5D (comparación con mi Canon 24-105mm L) y en un marco recortado XT (comparación con mi Canon 17-85mm IS lente). Me sorprendió mucho que una vez se detuviera un poco, este lente Tamron es ultra-afilado y el enfoque está bien puesto para objetos cercanos y lejanos. Con todo cuidado, no pude enfocar manualmente este objetivo con más precisión (incluso en el visor brillante del 5D) que el autofoco y en la mayoría de los casos mi mejor intento de enfoque manual fue mucho más suave que el autofoco. No sólo es el lente afilado, tiene el mismo contraste de ojos que a veces se encuentra en …

Soy alguien que jura por Canon y no compraría ninguna otra lente. Tamron me ha hecho tragar mi orgullo con esta lente, tengo que admitir que este es un hermoso pedazo de vidrio, especialmente por el precio y la abertura de 2.8. Viene con una capucha, el cuerpo se siente un poco barato, pero para mí, todo lo que importa es la calidad de las fotos y estoy completamente satisfecho, completamente impresionado con la calidad de las fotos. imágenes muy nítidas en 2.8, a través de la gama de zoom. Incluso tomé un retrato con esta lente en 65-70mm 1/250 @ 2.8, ISO 400 con mi EOS 3 (35mm)... uno de los mejores retratos que he tomado. Por cierto, esta es la primera fotografía que he hecho clic con este objetivo y tengo que admitir que estoy en el suelo. Honestamente, estoy jugando con la idea de …

Nunca he comprado una lente que no sea Canon porque me encanta la apariencia, el tacto y la calidad óptica de la línea Canon, particularmente las lentes de la serie L. Pero seguí leyendo críticas brillantes sobre este lente. En múltiples sitios web. Así que salí y eché un vistazo.Primera impresión: la calidad de construcción no es tan buena como una lente de la serie Canon L. ¡Duh! Cuesta alrededor de 1/4 tanto por el amor de Dios. Esto es una lente de plástico, no metal. Pero debo admitir que la calidad de la construcción era bastante buena. Mejor que las lentes Sigma que he visto. Encaje y acabado fue muy agradable y apretado. Le daría a la calidad de la construcción un 4/5. No está mal. Pensé que podría vivir con ello.Luego, puse el lente en mi cámara. Leía críticas quejándose de la …